Можете ли да победите детектор на лъжата? Полицията на Обединеното кралство все повече използва полиграфски тестове - ето как хората се опитват да мамят

Отричах да напиша цифрата три на лист хартия, подложен под стола ми, в просто упражнение, предопределено да покаже по какъв начин реагира тялото ми към лъжата. Дори и да няма какво да губите, това е неловко преживяване.

Но макар че нормално се свързва с дневни телевизионни стратегии като Шоуто на Джереми Кайл, потреблението на детектори на лъжата се уголемява в системата на наказателното правораздаване.

И отговорите, които хората дават, биха могли да оказват помощ да се дефинира дали могат или не да виждат децата си - или даже да ги върнат назад в пандиза.

В офис над клон на Carpetright в западен Лондон господин Cargill прави частни полиграфски проби. Неговите клиенти са включвали задгранични политици, упрекнати в подкупи, културисти, които желаят да потвърдят, че не са приемали медикаменти за повишение на успеваемостта, и хора, упрекнати в кражба от фамилията си или в невярност на брачен партньор.

Все повече и повече се пробват да излъжат полиграфа, употребявайки указания, открити онлайн, споделя той. „ Има доста техники, които те вършат, само че ние виждаме 90% от тях или повече. “

Помолиха ме да скоча нагоре-надолу и да отворя устата си преди теста. Някои хора са притискали карфици в долната част на обувките си или даже залепени щифтове в устата си, с цел да основат реакция на болежка в мозъка си, с цел да изкривят диаграмата, споделя господин Каргил.

Той желае идентификация на уверете се, че не е изпратен заместител и прави други елементарни проби, с цел да забележи признаци на отнемане от сън или приложимост на противозаконни опиати.

Камерата е ориентирана към очите на субекта, с цел да се увери, че те не пресечете ги или ги „ зонирайте “, до момента в който има сложена поставка за седалка, с цел да хване всеки, който стиска дупето си.

Всички тези способи са употребявани, с цел да се опитате да измамите теста, споделя господин Каргил. Изображение: Хенри Вон от Sky се подлага на тест на детектор на лъжата

Могат ли детекторите на лъжата да бъдат излъгани?

Възможно е да победиш полиграфа, споделя почетният професор Дон Грубин от университета в Нюкасъл, само че е належащо доста практикуват с оборудването и изпитващите са подготвени да виждат признаците на всеки, който се пробва да подмами теста.

Двоен палач на деца - който беше наказан на пожизнен затвор, откакто изнасили и удуши 15-годишните Линда Ман и Доун Ашуърт в Лестършър през 1983 година и 1986 година - беше през 2021 година частично заради опасения, че е употребявал дихателни техники в опит да победи детектора на лъжата.

Вътрешното министерство споделя, че полиграфът записва физиологични промени в човек, цитирайки проучване от Американската полиграфска асоциация, която откри, че измамата се открива тъкмо в 80 до 90% от случаите.

От 2014 година насам пробационните служби са направили повече от 8800 полиграфски теста, до момента в който полицията е провела повече от 4600, споделя проф. Грубин, който изяснява, че към 60 до 70% водят до разкрития - когато някой разкрие подобаваща информация.

Неговата компания, Behavioral Measures UK, е обучила и управлявала десетки полицейски и полиграфски проби през последното десетилетие, и сходно на други специалисти в региона, той не харесва термина детектори на лъжата.

Технологията открива „ когнитивния развой “ (или мозъкът работи по-усилено), когато някой изрече неистина, изяснява той.

„ Истинското умеене се крие в опита на проверяващия “, споделя господин Каргил, основен изпълнителен шеф на VAST Screening Technologies Ltd и ръководител на Британската и Европейската полиграфска асоциация.

„ Нервните реакции са изцяло разнообразни от хората, които приказват неистини “, споделя той. „ Вашият пулс се форсира физически, тъй като задействате самостоятелната нервна система, която провокира реакция на битка, бягство или заледяване. Искате да избягате. “

Но критиците, в това число откривателите от Университета на Нортумбрия доктор Марион Осуалд, професор по право, и доцент доктор Кириакос Коцоглу, споделят, че огромна част от проучванията се правят от самата промишленост и точността не може да бъде тествана в действителна обстановка - тъй като е невероятно да се ревизира дали някой има сподели неистина.

Те споделят, че това е натрапчива техника за „ разпит “, употребена за противозаконни признания, като настояват, че самото полиграфско устройство е излишно и може да бъде сменено с слагане на нечия ръка върху фотокопирна машина – явно способ употребен от полицията в Детройт и увековечен в паметната американска престъпна драма The Wire.

„ Ако можете да убедите субекта, че тя или той е наблюдаван за неистини и те повярват в това, тогава тя или той ще разкрие повече информация, “ споделя доктор Коцоглу.

Как се употребяват детекторите на лъжата?

Резултатите не могат да се употребяват като доказателство в наказателните съдилища, само че наложителните проби с детектор на лъжата са употребявани като изискване за лиценз за причинители на полови закононарушения от 2014 година, след което бяха публикувани за наказани терористи през 2021 година след.

Те също се употребяват от полицията и службите за сигурност за наблюдаване на дребния брой обвинени терористи, подложени на Превенция на тероризма и ограничения за следствие (Tpims).

Понастоящем има тригодишен развой за тяхното потребление върху причинители на домашно принуждение, до момента в който новият законопроект за наказателното правораздаване предлага да се разшири обсега на наказаните убийци, които съставляват риск от осъществяване на съответстващо полово закононарушение при освобождение.

Тестовете дават „ скъпа информация, която другояче не бихме имали за държанието на нарушителите, което ни оказва помощ да защитим по-добре обществеността “, споделя Министерството на правораздаването.

обмисля потреблението на технология за разкриване на неистини, с цел да ревизира новобранци или да изкоренява корумпирани чиновници след поредност от пагубни кавги, в това число случаите на килъра на Сара Евърард Уейн Коузънс и серийния изнасилвач Дейвид Карик.

Но „ това към момента е на ранен стадий на проучване “ и няма идни проекти за потребление на технологията по този метод, споделят от силите.

Други се обръщат към детекторите на лъжата, с цел да се опитат да потвърдят тяхната непорочност.

70-годишният Кевин Дъфи мина тест с полиграф, откакто беше наказан за полово принуждение над дете, само че резултатите не бяха взети под внимание от съдията, който го затвори за повече от девет години.

Неговият наследник Райън Дъфи, 44, споделя: „ Ако има нещо, което може да се употребява, когато е дума на един човек против различен, което може да подчертае някакво доказателство, за какво да не може да се употребява?

>

„ Ако са подготвени да го прегледат след присъда за обособени въпроси като „ употребявате ли публичен превоз, мотаете ли се из учебните заведения “ и разчитате на данни за пробационни услуги, тогава за какво не можете да го употребявате авансово? "

Хората не могат да бъдат връщани назад в пандиза за несполучлив тест, само че могат да бъдат изправени пред спомагателни наказания, като да вземем за пример по-строги лицензионни условия, и могат да бъдат отзовани за откриване, което разкрива, че са нарушили лицензионните условия или демонстрират, че рискът им се е нараснал.

Събраната информация може да бъде споделена с полицията за осъществяване на по-нататъшни следствия, които могат да доведат до покачване на обвинявания, до момента в който тези, които бъдат открити в опит да излъгват полиграфа, също могат да бъдат върнати в пандиза.

Правителствен отчет от предходната година разкри, че четирима наказани терористи са били вследствие на проби с детектор на лъжата – трима бяха отзовани след откриване на „ обвързвана с риска информация “, до момента в който четвъртият не отговаряше на изискванията за техния лиценз за полиграф. Изображение: Сензорите улавят всевъзможни следи от пот по време на полиграфския тест

Все по-голям брой полицейски сили употребяват полиграфа, който се преглежда като потребен инструмент за наблюдаване и оценка на риска от хора в регистъра на причинителите на полови закононарушения, което разрешава на чиновниците да концентрират огромни запаси върху тези, които се считат за най-опасни.

Поне 14 от 43-те териториални полицейски сили в Англия и Уелс към този момент употребяват детектори на лъжата, като 14 служители на реда и 11 чиновници са квалифицирани като полиграф проверяващи, съгласно данни, получени от Liberty Investigates.

Данните демонстрират, че 671 полиграфски теста са осъществени от 13-те сили, дали числа по календарна година, по отношение на 458 през 2018 година и петгодишен връх.

Очаква се повече сили да стартират да употребяват технологията, защото Полицейският лицей предлага образование посредством своето „ полиграфско учебно заведение “.

Заподозрени, изправени пред неистина детекторни проби

Тестването е „ единствено наложително посредством условно предизвестие или позитивно обвързване на заповед за попречване на полови вреди или заповед за полов риск “, наложена от съдилищата, споделя Националният съвет на началниците на полицията, и „ всяко потреблението на полиграф от страна на полицията ще бъде част от по-широк и обстоен проект за ръководство на риска, съгласуван със съответния субект ".

Но откривателите от Университета на Нортумбрия споделят, че някои сили ползват доброволен режим на тестване, в това число на обвинени по време на наказателно следствие.

Хората, задържани по съмнение за осъществяване на онлайн закононарушения, свързани с полова половост на деца, да вземем за пример, могат да бъдат помолени да създадат тест като част от оценка на риска, с цел да се дефинира дали могат да имат контакт с деца, в това число техните лични.

Дисфрите, получени от проф. Осуалд ​​и доктор Коцоглу, употребявайки претенции за независимост на информацията, демонстрират, че минимум 228 такива изявленията с полиграф са извършени за шест години.

Други отговори демонстрират потребление в „ доброволни “ оценки на риска на наказани причинители на полови закононарушения, в това число тези, които аплайват за изваждане от регистъра на причинителите на полови закононарушения, и упоритости за потребление на тестване с полиграф за по-общи закононарушения като принуждение.

Полиграфската машина е изобретена през 1921 година от служител на реда Джон Ларсън в Бъркли, Калифорния, и от този момент се употребява от американските правоприлагащи органи и се популяризира по целия свят.

Неговата работа е подета от Леонард Кийлър, който е необятно приет за откривател на актуалния детектор на лъжата.

През 90-те години на предишния век полиграфът навлезе в компютърната епоха, когато статистиците от университета Джон Хопкинс създадоха логаритъм за разбор на събраните данни.

Джак Руби, който простреля Лий Харви Осуалд ​​два дни откакто той умъртви Джон Ф. Кенеди, изиска и получи полиграфски тест, с цел да се опита да потвърди, че не е взел участие в скрит план с Осуалд ​​- само че тогавашният шеф на ФБР J Edgar Hoover сподели, че техниката не е " задоволително прецизна ", с цел да реши истината или измамата " без подготовка ".

Забележителните провали включват сътрудника на Централно разузнавателно управление на САЩ Олдрич Еймс, който мина два теста с полиграф, до момента в който шпионираше за Съветския съюз.

Проф Осуалд ​​казва: „ Мисля, че нашата угриженост е, че би трябвало ли в действителност в тази страна да основаваме в действителност съществени наказателноправни решения в една правна система на научна техника, която е мощно оспорвана, меко казано, и не е ли, изключително в полицейските условия, разисквано от Народното събрание? "

Колежът по полиция споделя: „ Колежът работи в тясно съдействие с NPCC за основаване на полиграфско учебно заведение, тъй че полицейската активност в Англия и Уелс има достъп до стандартизирано образование и развиване при потреблението на инструмента, който е съгласуван с тяхната работна среда.

„ Колежът ще създаде оперативни препоръки, тъй че силите, употребяващи инструмента, да имат поредна основа, на която да го вършат като в същото време признава съответните законови разпореждания. "

Какво е бъдещето на детекторите на лъжата?

Технологията съществува под някаква форма за към век и в този момент господин Каргил е изобретил това, което той назовава „ изцяло революционна “ валидирана система за автоматизирана скрининг технология (VAST) – или „ полиграф в кутия “.

Програмирана да открива всичко от това дали някой е трансформирал квалификациите в CV-то си до това дали е член на интернационална терористична организация, той споделя, че устройството е толкоз тъкмо, колкото всеки полиграфски тестер и към този момент се употребява от полицията в Обединеното кралство.

Но времето за тестване е понижено до към 20 минути от три часа и може да се употребява единствено с 15 минути образование.

След попълване на въпросник, субектът - прикован към устройството, носещ слушалки и датчици на пръстите и дланта си - инструктира се безмълвно да дава отговор с " не " на въпросите от лице в записано видео на екрана. След това човек ги пита за всички отговори, които демонстрират машинация.

„ Наричам го по-скоро средство за инспекция на истината, в сравнение с детектор на лъжата, тъй като това, което прави, е да тества честността “, изяснява господин Каргил.

Технологията, споделя той, би била идеална за потребление при полицейска инспекция и той желае да я види публикувана в области като Граничните сили, където чиновниците могат да ревизират нечия възраст или страна на генезис.